16 Jeudi mai 2013
Publié in Politique
Pour Abel Mestre dans le Monde d’aujourd’hui, je suis un "militant aux positions radicales" – de racine, retour à l’origine, aux fondements – à l’inverse de la mollesse et du clientélisme politique. Donc tout à fait exact…
Reste qu’il en faut peu pour être "radical" – qui n’est pas loin de "nauséabond" dans le langage médiatique : suffit souvent d’être catholique, pratiquant, et avoir des convictions… À bon entendeur.
16 Jeudi mai 2013
Publié in Politique
Un article sur le site de France 3 Ile-de-France intitulé "Le mariage pour tous s’invite dans la primaire UMP à Paris", dont on peut saluer la remarquable neutralité et la juste distance informative, revient sur la mobilisation des anti-mariage gay, et notamment sur mes actions politiques pour Jean-François Legaret.
Les porte-parole de la campagne de NKM accusent Pierre-Yves Bournazel d’être ambigü sur la question du mariage gay. Un débat qui clive les candidats UMP à la primaire pour la mairie de Paris, alors que les opposants à la loi Taubira s’inscrivent pour participer à ce scrutin
(…)
Mobilisation des anti mariage pour tous
Si être favorable au mariage gay ne semble pas un handicap pour conquérir l’Hôtel de Ville, cela peut le devenir auprès de l’électorat traditionnel de droite .
C’est du moins ce que laissent entendre les responsables de la nébuleuse du collectif de"la Manif pour tous". La moitié des inscrits à la primaire viendrait de ce réseau. Un chiffre confirmé par un membre de l’équipe de campagne de NKM, tempéré par un autre qui explique "que s’il y avait un vrai mouvement de fond, il y aurait beaucoup plus d’inscrits à ce scrutin".
Ce qui est certain, c’est que Jean-François Legaret et Franck Margain qui ont participé à toutes les manifestations contre la loi Taubira espèrent bien profiter de ce positionnement.
Ainsi Vivien Hoch, figure connue des Veilleurs, fait une campagne active pour le maire du 1er arrondissement sur twitter. Et l’un de ses arguments, pas le seul, est le choix de Jean-François Legaret sur le mariage gay.
16 Jeudi mai 2013
Publié in Politique
Chronique de Vivien Hoch, donnée au libre journal de Daniel Hamiche sur radio courtoisie, le 4 avril 2013.
17 novembre, 18 novembre, 13 janvier, 24 mars, 700 000 pétitions au CESE, des sondages trafiqués, des médias insultants, le show-biz méprisant ; rajoutez-y une cathophobie qui explose et une démocratie qui tangue sévèrement : l’histoire de la lutte contre le mariage homosexuel est une aventure qui dépasse ses acteurs et met en question les racines même de notre pacte républicain.
Il dépasse également la lutte contre le mariage pour tous, les papa-maman et l’homofolie.
Ce combat est grave. Ce combat est important.
Ils nous disent : ce projet ne vous concerne pas, ce projet ne vous retire aucun droit, aucun avantage, il ne vous coute rien, mais pourquoi donc êtes-vous dans la rue ? Pourquoi marchez vous tout l’après midi dans le froid avec votre famille ? Pourquoi campez-vous tout les jours devant le Sénat jusqu’à la fermeture ? Pourquoi poursuivez-vous les ministres en déplacement ? Pourquoi vous-faites vous gazer, tabasser, embarquer pour quelque chose qui ne vous concerne pas ?
Ils ne comprennent pas. Dans leur logique, il est impensable de se battre pour autre chose que son petit ago. Ils annihilent toute idée d’abnégation, de courage et sacrifice. C’est pourquoi le socialisme, en plus d’être une machine à détruire l’économie et la famille, est également destructeur de l’idée de nation.
C’est que nous luttons contre cette civilisation – si tant est que l’on puisse encore parler de civilisation – qu’ils veulent nous imposer. C’est que nous, jeunesse française d’aujourd’hui, avons profondément souffert de la Révolution française et de Mai 68. Nous avons grandis dans une société sans repères, sans normes, sans valeurs, en décomposition morale, intellectuelle, dans un art dégénéré, des moeurs déglingués, un divertissement total et absolu, une insulte quotidienne au sacré, à la transcendance et à la Sainte Eglise de Dieu.
C’est contre cela et plus encore que nous nous battons. Il nous faut un mai 2013 qui soit un contre-mai 68, un anti-mai 68, un révolution inversée, une contre-involution, qui ne tourne plus autour du nombril de l’homo festivus, une vraie évolution, un vrai progres, qui est progression vers le divin, plutôt que déchéance vers le diabolique.
« En effet, dit l’Apôtre, ce n’est pas contre l’homme que nous avons à lutter, mais contre les puissances, contre les autorités, contre les souverains de ce monde de ténèbres, contre les esprits du mal dans les lieux célestes. (Ephésiens 6:12) »
On ne lachera ce combat que par la force des baillonettes.
Sous les pavés, nos glorieux ancêtres !
13 Lundi mai 2013
Publié in Politique
Chronique sur Radio courtoisie, publiée sur itinerarium.fr
Cher François,
Il faut te remercier de nous avoir permis, par ta bêtise et ton agressivité, de rassembler indistinctement la droite française derrière les rangées de CRS, pour nous avoir permis de chanter ensemble, d’une même voix, contre la dégradation des valeurs de notre pays, pour nous avoir fait descendre dans la rue, permis de monter tous ces réseaux, ces nouvelles connaissances, ces nouveaux amis insoupçonnés, et d’avoir soulevé une jeunesse rebelle qui ne te lâchera plus. Grâce à toi, nous avons pris massivement le maquis, et nous y tramons quotidiennement des complots contre toi et ta bande.
Il faut te remercier de nous avoir permis, par ta nonchalance et ta mauvaise foi, de faire éclater aux yeux du peuple français à quel point les petites magouilles de la classe médiatico-politique avec les lobbys ultra-minoritaires s’opposent à la volonté des citoyens, déstabilisent les fondements de la Nation et montré aux yeux des citoyens avec quelle outrecuidance ils se parent des atours des « valeurs de la République ». Grâce à toi, la machination s’effrite, et ce qui devait rester cacher aux yeux du peuple est aujourd’hui en pleine lumière.
Il faut te remercier de nous avoir permis, par ta médiocrité et ton non-sens politique, de nous montrer aux yeux du monde comme nous sommes, nous peuple français : un peuple rebelle et belliqueux face aux germes de totalitarisme, un peuple digne et fier, toujours en pointe de la contestation, des droits de l’homme, de la femme et de l’enfant. Grâce à toi, le monde entier est ébahi, une fois de plus, devant le courage politique des français.
Merci François, parce qu’aujourd’hui, on ne mène pas seulement une guerre de tranchée, mais une guerre sur plusieurs endroits. Nous ne construisons plus de ligne Maginot, qui ne protège qu’une infime partie de ce qu’il y a à défendre, mais nous sommes et nous serons partout, nous te poursuivrons sur le moindre dérapage idéologique, sur la moindre imbécilité législative qui sortirai de ton usine à conneries.
Merci François de n’avoir jamais compris ce qu’est, irréductiblement, le peuple Français.
10 Vendredi mai 2013
Publié in Religion
Ce samedi, je vais me « marier » avec ma fiancée devant la République. Mais il n’y aura pas de nuit de noces. Jusqu’à ce que le prêtre scelle cette alliance devant Dieu, je ne serai pas encore marié. Voici la lettre que je vais donner à l’officier d’état-civil.
« Le « mariage » républicain, avec sa liturgie républicaine, ses grands-prêtres fonctionnaires, son code civil désormais dénué de sens, ses portraits du « pépère » président, ses Mariannes, l’histoire terrible et sanglante qui s’y accroche, son idéologie de substitution au sacré et à la transcendance, n’a strictement plus aucun sens. Ce n’est malheureusement plus qu’une mascarade.
On ne fonde plus une famille sur le code civil et les subsides d’un État bienveillant. La destruction de l’autorité du chef de famille, l’héritage des « enfants légaux » bafoué (et taxé), le divorce, les perspectives sombres de l’éducation publique et l’état laborieux du marché du travail, tout cela n’attire plus personne dans cette vocation qu’est la vie de famille.
Le mariage civil – républicain n’a plus de sens pour personne. Abrogeons-le. Laissons le quidam se marier avec qui il veut, devant qui il veut, quand il veut, pour le temps qu’il veut, dans les conditions de son choix. Mariez-vous avec une huitre devant Elvis Presley, en embrassant un bouquin de Sade, nul n’aurait rien à dire. Nul ne doit jamais rien avoir à dire sur ce qui concerne les exigences intimes d’un individu. La filiation, la présomption de paternité, les avantages fiscaux, l’idée de « foyer », que voulez-vous, tout cela est déjà à terre, piétiné par le soit-disant « progrès ».
Le but étant de redonner du sens et des valeurs, du sacré et des repères, une vision du beau, du vrai et du bien à notre cher pays, et non d’ergoter sur ce qui n’est plus qu’un contrat privé faible et complètement factice. Ne nous imposez plus cette mythologie laïque et faussement neutre qui, par lâcheté ou idéologie, pèse sur notre existence. Rien ne doit s’incruster de force dans notre vie privée. Laissez-nous avec ce qui, pour nous, fait sens.
Laissez-nous libre ! »
09 Jeudi mai 2013
Publié in Philosophie
Nous avons pris le maquis. Et il faut remercier la bêtise de François Hollande pour nous avoir permis de lever la population contre ses magouilles, d’avoir pu monter tous ces réseaux, et d’avoir pu orienter cette jeunesse dans l’engagement politique. On mène aujourd’hui une guerre de tranchée, mais sur plusieurs endroits. Ne construisons pas de ligne Maginot, qui ne protège qu’une infime partie de ce qu’il y a à défendre. Soyons lucides, éveillés, tranchants.
Nous ne nous battons plus seulement contre le mariage homosexuel, la Procréation médicale assistée et la Gestation pour autrui. Ni même contre les lobby sur-financés, les laboratoires de la mort, l’art dégénéré, la théorie du genre, la cathophobie, le capitalisme de connivence, les impôts asphyxiants, les politiques corrompus, les journalistes de comptoir et les idéologues nauséabonds. Nous nous battons dorénavant pour sauver ce qu’il reste du réel !
Face à l’ampleur des dégâts, et surtout de ce qui nous pend au nez, deux solutions :
- soit nous brulons ce monde funeste avec une contre-révolution massive et blamboyante, et recommençons tout à zéro.
- Soit nous tentons la voie longue et ardue, de la reprise politique et de la nouvelle évangélisation du pays.
Il faut globaliser le combat, construire des lignes partout, et frapper dorénavant les premiers. Il faut une stratégie trostykiste, un engagement de tous les manifestants dans les partis politiques, il faut exiger des engagements, des responsabilités, ne rien excuser et être intraitable.
J’aimerai vous montrer que la tâche est également philosophique et intellectuelle, et qu’il faut rester très vigilant sur ce point. Évidemment, et Gramsci l’a bien vu, nous avons perdu la culture, la politique mais aussi les médias, l’enseignement, et même la spiritualité. Dès lors que vous allumez la télévision, participez à un jeu débile, achetez un journal bidon, vous êtes pris dans ce mouvement pervers. Soyez très vigilants, ils sont plus forts que vous !
Nous sommes aujourd’hui plongés de plein pied dans un mouvement d’ensemble qui nous dépasse totalement, et qui dépasse également ses sordides acteurs. Faisons tout pour ne pas être pris dans la machine, et ne collaborons pas au mal ! Soljenitsyne disait en 1974 que
« c’est là justement que se trouve, négligée par nous, mais si simple, si accessible, la clef de notre libération : LE REFUS DE PARTICIPER PERSONNELLEMENT AU MENSONGE ! »
Refuser de participer au mensonge, mais également refus de collaborer de quelque manière que ce soit, en pensée, en parole, par action ou par omission, avec les menteurs.
George Orwell disait :
« Voici venir un temps où même les gens relativement bien installés dans la vie auront à souffrir de gouvernements sans foi ni loi, qu’ils auront eux-mêmes mis en place ou auront laissés s’installer. »[1]
Des gouvernements sans foi, ni loi.
Que ce gouvernement soit sans foi, ce n’est pas devant vous, fidèles lecteurs d’itinerarium, que je vais le justifier. – Même si le socialisme est organisé comme une « religion républicaine », avec sa « foi laïque », selon le grand-prêtre Peillon, ce qui fait – nous l’avons déjà dit à plusieurs reprises ici-même – que nous sommes en pleine guerre des religions.
Que ce gouvernement soit sans loi, voilà qui est encore plus probant. Le concept de « loi » s’est déplacé, et n’a plus rien à voir avec le réel. Un peu de philosophie. La science ne cherche plus à déterminer ce qui est, mais uniquement « ce qui fonctionne » dans des conditions posées à l’avance. De même, la politique ne doit plus déterminer ce qui est bon, mais uniquement ce qui est égalitaire. Enfin, le droit ne doit plus déterminer ce qui est naturellement juste, mais ce qui est juste selon des conditions posées arbitrairement à l’avance. Aussi la loi ne doit-elle satisfaire que des conditions électorales mafieuses, et non plus s’accorder avec le réel ou la nature.
L’État socialiste se charge avec une jouissance certaine de cette magouille gigantesque. Cet État est un monstre, un centre de commandement idéologique, une machine intentionnelle chargée de tordre le réel dans son sens, de manipuler les faits, d’avaler les enfants, de les digérer dans l’éducation nationale et de les vomir en petit électeur gauchiste. Mais qu’est-ce donc que ce système sinon le règne de l’anté-christ !
Nous arrivons dans un modèle de civilisation – si tant est qu’on puisse encore parler de civilisation – qu’aucune société n’a jamais exploré. Depuis l’aube des temps, me direz-vous, il y a des lesbiennes hystériques dans des temples païens, des idolâtres du pénis, des prêtres prostitués ou prostituants, et autres rites douteux ; il y a toujours eu du péché institutionnalisé et des politiques idéologisées.
Mais aujourd’hui, cela s’appuie sur des idées méticuleusement élaborées. Le péché est théorisé. Le diable s’est fait idéologue. Satan est présentateur télé, journaliste, politique, intellectuel, écrivain, artiste, médecin, scientifique. Il se cache dans des émissions de cuisine, dans des romans de gare, derrière les chaires d’université, devant et derrière la caméra.
« Le réel n’est plus que le produit des volontés de domination, des moyens d’oppression, des résistances et des lâchetés, des représentations imposées et des doctrines professées »
Nous sommes au bout d’un processus long, qui a commencé par le travail des philosophes contre la métaphysique. Il s’agit, depuis lors, de dé-construire les catégories traditionnelles, les catégories philosophiques, scientifiques, sociales, politiques, historiques et intersubjectives. L’autre a pris la place du même, l’étranger a remplacé le chez-soi, le différent a dépassé le prochain, le cosmopolitisme a détruit le patriotisme.
Le réel n’est plus que le produit des volontés de domination, des moyens d’oppression, des résistances et des lâchetés, des représentations imposées et des doctrines professées. J’en vois la preuve la plus flagrante dans la phrase de Spinoza : « une chose n’est pas désirée parce qu’elle est bonne, mais bonne parce qu’elle est désirée ». Voilà : le désir, l’animalité, la passion, le péché, sont devenus producteur de réel. C’est eux, dorénavant, qui construisent le monde. Le péché est devenu la fabrique du réel.
Alors, avant que nous ne devenions tous « des Hamlets au petit pied, dégoûtés de tout, ne sachant que désirer, croire ou faire, découragés, douteux et amers… », comme le disait Taine, prenons les armes de Lumière ! « Veillez et priez » disait le Christ. Veillez, engagez vous, restez prudent, vigilants, faites attention aux mensonges. Priez, évidemment, pour demander l’indispensable secours de Dieu. L’Esprit-saint vient au secours des disciples du Christ et des hommes de bonne volonté.
[1] G. Orwell in New English Weekly, 16 juin 1938
06 Lundi mai 2013
Publié in Politique
Mes réponses à une journaliste sur les primaires de droite aux municipales parisiennes pour les élections de 2014.
- êtes-vous adhérent UMP?
Oui.
- comptez-vous voter à ces primaires? Si oui, pourquoi?
Parce que la parole des parisiens est indispensable et évite que tout se décide "en haut".
- Le candidat que vous soutenez sur Twitter est Mr Legaret? Pourquoi ce soutien?
Le meilleur candidat à la mairie de Paris, puisqu’il est maire du 1er, connait parfaitement les dossiers municipaux, la ville et ses habitants. Il est le seul à être né à Paris.
Mais plus encore : un homme de conviction, de vraie droite, et très habile politiquement.
- Pensez-vous que l’année écoulée de la présidence de Hollande soit un facteur décisif dans ces primaires?
Oui, mais pas à un coefficient très élevé. Évidemment, les échecs de la présidence de Hollande prouvent à quel point le système socialiste repose sur de l’enfumage et du mensonge. Exactement comme les années de Delanoé à la mairie de Paris.
- Quel est votre avis sur l’opposition (droite – FN – Front de Gauche) sur la majorité (dans l’optique des municipales) ?
Il n’y a quasiment pas de place pour le FN à Paris, et le Front de gauche est souvent tombé dans ses provocations habituelles. L’UMP, malgré ses divisions internes, a réussi un beau travail d’opposition ; ceci est dû notamment, et justement, à Jean-François Legaret qui n’a pas lâché un pouce de terrain devant les démagogies socialistes.
- Votre engagement personnel contre le mariage pour tous vous pousse-t-il à aller plus loin dans l’opposition ? D’ailleurs, selon vous, ce projet de loi sera-t-il un facteur déterminant pour beaucoup pour ces municipales ?
Évidemment, l’immense mouvement de contestation populaire de la loi Taubira devra se capitaliser politiquement. Charge à nous, militants, de faire comprendre à ces personnes, souvent jeunes et non engagées dans des partis politiques, de l’importance d’un engagement politique pour poursuivre leurs combats de manière démocratique.
03 Vendredi mai 2013
Publié in Philosophie, Politique, Religion
Le 2 mai 2013, Daniel Hamiche, assisté d’Adélaïde, recevait Guillaume de Thieulloy, de Riposte Catholique, Vivien Hoch, philosophe, Vincent Ribeton, prêtre, Denis Coëffet, Jean de Tauriers et Maxence Tastevin, de Notre-Dame de Chrétienté, Christian Pinot, président du Centre d’Études Historiques, Pierre Vallinat, du blogue La Table Ronde, Guy Pagès, prêtre, et Jérôme Triomphe, avocat.
Vous pouvez écouter les deux parties de l’émission ici.
01 Mercredi mai 2013
Publié in Philosophie, Politique
Vidéo de mon intervention au congrès de la France catholique.
27 Samedi avr 2013
Publié in Philosophie
Entretien sur le blog de Martianne
Ni une ni deux je me suis mise en contact avec, personnage cultivée, je ne pouvais manquer de lui poser quelques questions ; il a bien ri en lisant l’URL de mon blog mais a quand même accepté cet entretien, et de répondre à quelques une de mes questions.
Je vais être honnête avec vous, n’étant pas journaliste et n’ayant pas faite de hautes études j’ai eu un peu de mal à trouver des questions qui ne lui semblerait pas idiotes. Je n’irai donc pas sur son terrain de prédilection « la philosophie »….
En lisant ton CV, il me vient qu’un seul mot en tête : « hyperactif ». Peux-tu me parler de ton parcours ?
Qu’est-ce que le "Printemps français" ?
Quel rôle as-tu ?
La famille chrétienne est assez sujet aux clichés en France (de nombreux enfants, des parents coincés etc…). En tant que membre de l’Observatoire de la Christianophobie, as-tu déjà été victime de discrimination ?
La discrimination est pernicieuse, invisible, sous couvert de moqueries publiques, parfois provenant de personnalités dites "d’État". Je suis particulièrement choqué par le traitement médiatique réservé à l’Église, avec les séries mensongères, diffamantes, un monde artistique qui joue sur la provocation permanente, un humour public qui ne cible pratiquement que les chrétiens dans une indifférence totale, dans un deux poids, deux mesures flagrant avec les autres confessions. Particulièrement choqué, par exemple, par l’attentat des FEMEN à Notre-Dame de Paris, dans une mollesse d’indignation incroyable. Je ne parle pas des profanations quasi-quotidienne, ou les saccages d’églises qui ne trouvent aucun relais dans les médias. Le sacré est bafoué, nos convictions profondes piétinées en permanence, ce qui est souvent très difficile à vivre dans un pays qui est le nôtre, et qui doit tout au christianisme, y compris ses plus grands progrès.
As-tu le sentiment que cela se généralise ou que cela a tendance à diminuer avec les années ?
Cela se généralise clairement, et les limites sont repoussées de semaines en semaines.
A-t-on voulu trop laïciser la France ?
J’ai vu que tu étais contributeur pour Atlantico, à l’ origine du scandale du « mur des cons » du syndicat de la magistrature mais qu’est-ce qu’au juste Atlantico ?
Tu fais partie de l’UMP, de quel courant ?
