• À propos de Vivien Hoch
  • Contactez Vivien Hoch

Blog personnel de Vivien Hoch

~ Philosophie, politique, théologie, articles, chroniques, recherche

Blog personnel de Vivien Hoch

Archives d’Auteur: Vivien Hoch

Merci François

13 lundi Mai 2013

Posted by Vivien Hoch in Politique

≈ Poster un commentaire

Chronique sur Radio courtoisie, publiée sur itinerarium.fr

Cher François,

Il faut te remercier de nous avoir permis, par ta bêtise et ton agressivité, de rassembler indistinctement la droite française derrière les rangées de CRS, pour nous avoir permis de chanter ensemble, d’une même voix, contre la dégradation des valeurs de notre pays, pour nous avoir fait descendre dans la rue, permis de monter tous ces réseaux, ces nouvelles connaissances, ces nouveaux amis insoupçonnés, et d’avoir soulevé une jeunesse rebelle qui ne te lâchera plus. Grâce à toi, nous avons pris massivement le maquis, et nous y tramons quotidiennement des complots contre toi et ta bande.

Il faut te remercier de nous avoir permis, par ta nonchalance et ta mauvaise foi, de faire éclater aux yeux du peuple français à quel point les petites magouilles de la classe médiatico-politique avec les lobbys ultra-minoritaires s’opposent à la volonté des citoyens, déstabilisent les fondements de la Nation et montré aux yeux des citoyens avec quelle outrecuidance ils se parent des atours des « valeurs de la République ». Grâce à toi, la machination s’effrite, et ce qui devait rester cacher aux yeux du peuple est aujourd’hui en pleine lumière.

Il faut te remercier de nous avoir permis, par ta médiocrité et ton non-sens politique, de nous montrer aux yeux du monde comme nous sommes, nous peuple français : un peuple rebelle et belliqueux face aux germes de totalitarisme, un peuple digne et fier, toujours en pointe de la contestation, des droits de l’homme, de la femme et de l’enfant. Grâce à toi, le monde entier est ébahi, une fois de plus, devant le courage politique des français.

Merci François, parce qu’aujourd’hui, on ne mène pas seulement une guerre de tranchée, mais une guerre sur plusieurs endroits. Nous ne construisons plus de ligne Maginot, qui ne protège qu’une infime partie de ce qu’il y a à défendre, mais nous sommes et nous serons partout, nous te poursuivrons sur le moindre dérapage idéologique, sur la moindre imbécilité législative qui sortirai de ton usine à conneries.

Merci François de n’avoir jamais compris ce qu’est, irréductiblement, le peuple Français.

Ce samedi, je me marie devant la République…

10 vendredi Mai 2013

Posted by Vivien Hoch in Religion

≈ 1 Commentaire

Sur Nouvelles de France

Ce samedi, je vais me « marier » avec ma fiancée devant la République. Mais il n’y aura pas de nuit de noces. Jusqu’à ce que le prêtre scelle cette alliance devant Dieu, je ne serai pas encore marié. Voici la lettre que je vais donner à l’officier d’état-civil.

« Le « mariage » républicain, avec sa liturgie républicaine, ses grands-prêtres fonctionnaires, son code civil désormais dénué de sens, ses portraits du « pépère » président, ses Mariannes, l’histoire terrible et sanglante qui s’y accroche, son idéologie de substitution au sacré et à la transcendance, n’a strictement plus aucun sens. Ce n’est malheureusement plus qu’une mascarade.

On ne fonde plus une famille sur le code civil et les subsides d’un État bienveillant. La destruction de l’autorité du chef de famille, l’héritage des « enfants légaux » bafoué (et taxé), le divorce, les perspectives sombres de l’éducation publique et l’état laborieux du marché du travail, tout cela n’attire plus personne dans cette vocation qu’est la vie de famille.

Le mariage civil – républicain n’a plus de sens pour personne. Abrogeons-le. Laissons le quidam se marier avec qui il veut, devant qui il veut, quand il veut, pour le temps qu’il veut, dans les conditions de son choix. Mariez-vous avec une huitre devant Elvis Presley, en embrassant un bouquin de Sade, nul n’aurait rien à dire. Nul ne doit jamais rien avoir à dire sur ce qui concerne les exigences intimes d’un individu. La filiation, la présomption de paternité, les avantages fiscaux, l’idée de « foyer », que voulez-vous, tout cela est déjà à terre, piétiné par le soit-disant « progrès ».

Le but étant de redonner du sens et des valeurs, du sacré et des repères, une vision du beau, du vrai et du bien à notre cher pays, et non d’ergoter sur ce qui n’est plus qu’un contrat privé faible et complètement factice. Ne nous imposez plus cette mythologie laïque et faussement neutre qui, par lâcheté ou idéologie, pèse sur notre existence. Rien ne doit s’incruster de force dans notre vie privée. Laissez-nous avec ce qui, pour nous, fait sens.

Laissez-nous libre ! »

Le refus de participer au mensonge

09 jeudi Mai 2013

Posted by Vivien Hoch in Philosophie

≈ 2 Commentaires

Vivien Hoch, sur Itinerarium
 
 
 
« Mais aux lieux du péril croît 
Aussi ce qui sauve  »
(Hölderlin)

Nous avons pris le maquis. Et il faut remercier la bêtise de François Hollande pour nous avoir permis de lever la population contre ses magouilles, d’avoir pu monter tous ces réseaux, et d’avoir pu orienter cette jeunesse dans l’engagement politique. On mène aujourd’hui une guerre de tranchée, mais sur plusieurs endroits. Ne construisons pas de ligne Maginot, qui ne protège qu’une infime partie de ce qu’il y a à défendre.  Soyons lucides, éveillés, tranchants. 

Estienne_dOrves-610x225

Nous ne nous battons plus seulement contre le mariage homosexuel, la Procréation médicale assistée et la Gestation pour autrui. Ni même contre les lobby sur-financés, les laboratoires de la mort, l’art dégénéré, la théorie du genre, la cathophobie, le capitalisme de connivence, les impôts asphyxiants, les politiques corrompus, les journalistes de comptoir et les idéologues nauséabonds. Nous nous battons dorénavant pour sauver ce qu’il reste du réel !

Face à l’ampleur des dégâts, et surtout de ce qui nous pend au nez, deux solutions :

 – soit nous brulons ce monde funeste avec une contre-révolution massive et blamboyante, et recommençons tout à zéro.

– Soit nous tentons la voie longue et ardue, de la reprise politique et de la nouvelle évangélisation du pays.

Il faut globaliser le combat, construire des lignes partout, et frapper dorénavant les premiers. Il faut une stratégie trostykiste, un engagement de tous les manifestants dans les partis politiques, il faut exiger des engagements, des responsabilités, ne rien excuser et être intraitable.

J’aimerai vous montrer que la tâche est également philosophique et intellectuelle, et qu’il faut rester très vigilant sur ce point. Évidemment, et Gramsci l’a bien vu, nous avons perdu la culture, la politique mais aussi les médias, l’enseignement, et même la spiritualité. Dès lors que vous allumez la télévision, participez à un jeu débile, achetez un journal bidon, vous êtes pris dans ce mouvement pervers. Soyez très vigilants, ils sont plus forts que vous !

Nous sommes aujourd’hui plongés de plein pied dans un mouvement d’ensemble qui nous dépasse totalement, et qui dépasse également ses sordides acteurs. Faisons tout pour ne pas être pris dans la machine, et ne collaborons pas au mal ! Soljenitsyne disait en 1974 que

« c’est là justement que se trouve, négligée par nous, mais si simple, si accessible, la clef de notre libération : LE REFUS DE PARTICIPER PERSONNELLEMENT AU MENSONGE ! »

Refuser de participer au mensonge, mais également refus de collaborer de quelque manière que ce soit, en pensée, en parole, par action ou par omission, avec les menteurs.

            George Orwell disait :

« Voici venir un temps où même les gens relativement bien installés dans la vie auront à souffrir de gouvernements sans foi ni loi, qu’ils auront eux-mêmes mis en place ou auront laissés s’installer. »[1]

Des gouvernements sans foi, ni loi.

Que ce gouvernement soit sans foi, ce n’est pas devant vous, fidèles lecteurs d’itinerarium, que je vais le justifier. – Même si le socialisme est organisé comme une « religion républicaine », avec sa « foi laïque », selon le grand-prêtre Peillon, ce qui fait – nous l’avons déjà dit à plusieurs reprises ici-même – que nous sommes en pleine guerre des religions.

Que ce gouvernement soit sans loi, voilà qui est encore plus probant. Le concept de « loi » s’est déplacé, et n’a plus rien à voir avec le réel. Un peu de philosophie. La science ne cherche plus à déterminer ce qui est, mais uniquement « ce qui fonctionne » dans des conditions posées à l’avance. De même, la politique ne doit plus déterminer ce qui est bon, mais uniquement ce qui est égalitaire. Enfin, le droit ne doit plus déterminer ce qui est naturellement juste, mais ce qui est juste selon des conditions posées arbitrairement à l’avance. Aussi la loi ne doit-elle satisfaire que des conditions électorales mafieuses, et non plus s’accorder avec le réel ou la nature.

L’État socialiste se charge avec une jouissance certaine de cette magouille gigantesque. Cet État est un monstre, un centre de commandement idéologique, une machine intentionnelle chargée de tordre le réel dans son sens, de manipuler les faits, d’avaler les enfants, de les digérer dans l’éducation nationale et de les vomir en petit électeur gauchiste. Mais qu’est-ce donc que ce système sinon le règne de l’anté-christ !

Nous arrivons dans un modèle de civilisation – si tant est qu’on puisse encore parler de civilisation – qu’aucune société n’a jamais exploré. Depuis l’aube des temps, me direz-vous, il y a des lesbiennes hystériques dans des temples païens, des idolâtres du pénis, des prêtres prostitués ou prostituants, et autres rites douteux ; il y a toujours eu du péché institutionnalisé et des politiques idéologisées.

Mais aujourd’hui, cela s’appuie sur des idées méticuleusement élaborées. Le péché est théorisé. Le diable s’est fait idéologue. Satan est présentateur télé, journaliste, politique, intellectuel, écrivain, artiste, médecin, scientifique. Il se cache dans des émissions de cuisine, dans des romans de gare, derrière les chaires d’université, devant et derrière la caméra.

« Le réel n’est plus que le produit des volontés de domination, des moyens d’oppression, des résistances et des lâchetés, des représentations imposées et des doctrines professées »

 Nous sommes au bout d’un processus long, qui a commencé par le travail des philosophes contre la métaphysique. Il s’agit, depuis lors, de dé-construire les catégories traditionnelles, les catégories philosophiques, scientifiques, sociales, politiques, historiques et intersubjectives. L’autre a pris la place du même, l’étranger a remplacé le chez-soi, le différent a dépassé le prochain, le cosmopolitisme a détruit le patriotisme.

Le réel n’est plus que le produit des volontés de domination, des moyens d’oppression, des résistances et des lâchetés, des représentations imposées et des doctrines professées. J’en vois la preuve la plus flagrante dans la phrase de Spinoza : « une chose n’est pas désirée parce qu’elle est bonne, mais bonne parce qu’elle est désirée ». Voilà : le désir, l’animalité, la passion, le péché, sont devenus producteur de réel. C’est eux, dorénavant, qui construisent le monde. Le péché est devenu la fabrique du réel.

Alors, avant que nous ne devenions tous « des Hamlets au petit pied, dégoûtés de tout, ne sachant que désirer, croire ou faire, découragés, douteux et amers… », comme le disait Taine, prenons les armes de Lumière ! « Veillez et priez » disait le Christ. Veillez, engagez vous, restez prudent, vigilants, faites attention aux mensonges. Priez, évidemment, pour demander l’indispensable secours de Dieu. L’Esprit-saint vient au secours des disciples du Christ et des hommes de bonne volonté.


[1] G. Orwell in New English Weekly, 16 juin 1938

Primaire parisienne : mes positions

06 lundi Mai 2013

Posted by Vivien Hoch in Politique

≈ Poster un commentaire

Mes réponses à une journaliste sur les primaires de droite aux municipales parisiennes pour les élections de 2014.

 – êtes-vous adhérent UMP?

Oui.

– comptez-vous voter à ces primaires? Si oui, pourquoi?

Parce que la parole des parisiens est indispensable et évite que tout se décide « en haut ».

– Le candidat que vous soutenez sur Twitter est Mr Legaret? Pourquoi ce soutien?

Le meilleur candidat à la mairie de Paris, puisqu’il est maire du 1er, connait parfaitement les dossiers municipaux, la ville et ses habitants. Il est le seul à être né à Paris.

Mais plus encore : un homme de conviction, de vraie droite, et très habile politiquement.

 – Pensez-vous que l’année écoulée de la présidence de Hollande soit un facteur décisif dans ces primaires? 

 

Oui, mais pas à un coefficient très élevé. Évidemment, les échecs de la présidence de Hollande prouvent à quel point le système socialiste repose sur de l’enfumage et du mensonge. Exactement comme les années de Delanoé à la mairie de Paris.

 – Quel est votre avis sur l’opposition (droite – FN – Front de Gauche) sur la majorité (dans l’optique des municipales) ?

Il n’y a quasiment pas de place pour le FN à Paris, et le Front de gauche est souvent tombé dans ses provocations habituelles. L’UMP, malgré ses divisions internes, a réussi un beau travail d’opposition ; ceci est dû notamment, et justement, à Jean-François Legaret qui n’a pas lâché un pouce de terrain devant les démagogies socialistes.

– Votre engagement personnel contre le mariage pour tous vous pousse-t-il à aller plus loin dans l’opposition ? D’ailleurs, selon vous, ce projet de loi sera-t-il un facteur déterminant pour beaucoup pour ces municipales ?

 

Évidemment, l’immense mouvement de contestation populaire de la loi Taubira devra se capitaliser politiquement. Charge à nous, militants, de faire comprendre à ces personnes, souvent jeunes et non engagées dans des partis politiques, de l’importance d’un engagement politique pour poursuivre leurs combats de manière démocratique.

Vivien Hoch au Libre journal de Daniel Hamiche

03 vendredi Mai 2013

Posted by Vivien Hoch in Philosophie, Politique, Religion

≈ Poster un commentaire

Le 2 mai 2013, Daniel Hamiche, assisté d’Adélaïde, recevait Guillaume de Thieulloy, de Riposte Catholique, Vivien Hoch, philosophe, Vincent Ribeton, prêtre, Denis Coëffet, Jean de Tauriers et Maxence Tastevin, de Notre-Dame de Chrétienté, Christian Pinot, président du Centre d’Études Historiques, Pierre Vallinat, du blogue La Table Ronde, Guy Pagès, prêtre, et Jérôme Triomphe, avocat.

Vous pouvez écouter les deux parties de l’émission ici. 

 

Le plan éducatif de Peillon : laïcité agressive et théorie du Genre

01 mercredi Mai 2013

Posted by Vivien Hoch in Philosophie, Politique

≈ 1 Commentaire

Vidéo de mon intervention au congrès de la France catholique.

Ici.

Vivien Hoch, un esprit, une foi.

27 samedi Avr 2013

Posted by Vivien Hoch in Philosophie

≈ Poster un commentaire

Entretien sur le blog de Martianne

 

Vivien Hoch, un esprit, une foi.

Je ne connaissais pas Vivien Hoch avant de voir un tweet de lui passer. Sur son Twitter on peut lire : « Chercheur en philosophie, professeur, chroniqueur, journaliste, rédacteur en chef de http://www.itinerarium.fr, catholique et UMP« .

Ni une ni deux je me suis mise en contact avec, personnage cultivée, je ne pouvais manquer de lui poser quelques questions ; il a bien ri en lisant l’URL de mon blog mais a quand même accepté cet entretien, et de répondre à quelques une de mes questions.

Je vais être honnête avec vous, n’étant pas journaliste et n’ayant pas faite de hautes études j’ai eu un peu de mal à trouver des questions qui ne lui semblerait pas idiotes. Je n’irai donc pas sur son terrain de prédilection « la philosophie »….

 

vivien_hoch1.jpg

 

En lisant ton CV, il me vient qu’un seul mot en tête : « hyperactif ». Peux-tu me parler de ton parcours ?

Mon activité principale est la philosophie universitaire, que je pratique en rédigeant mon doctorant sur l’amour chez saint Thomas d’Aquin et en donnant quelques cours. Cette activité étant tellement naturelle, voir plaisante, pour moi et si peu lucrative, que je dois pratiquer de nombreuses activités « annexes », telles que l’engagement politique, le journalisme, le militantisme sur les réseaux sociaux, des conférences et des activités de communication ; tout cela, au début, pour financer mon doctorat. Il est vrai que tout cela est prenant.
Reste qu’il y a un lien indéfectible entre toutes ces activités, qui est la praxistique philosophique (la mise en pratique de ce qui est pensé).
 
 

Qu’est-ce que le « Printemps français » ?

C’est une excroissance de la « Manif pour tous », qui vise à promouvoir une résistance quotidienne et multiforme contre de nombreux projets politiques que nous trouvons néfastes, en premier lieu le « mariage pour tous » et l’adoption, la PMA, GPA, mais aussi la théorie du Genre ou la morale laïque, qui sont autant de manipulations dangereuses, et, in fine, une résistance face à l’abus de pouvoir et le manque de « démocratisme » dans cette société française.
 
 

Quel rôle as-tu ?

Principalement celui d’être présent durant les manifestations, et d’envoyer des informations du terrain au postes médias et réseaux sociaux. C’est un « mix » de militantisme et de journalisme, qui n’est absolument pas choquant au vu de la situation de la profession. Nous devons, comme dans les « printemps arabes », assurer nous-mêmes notre communication.
 
 

La famille chrétienne est assez sujet aux clichés en France (de nombreux enfants, des parents coincés etc…). En tant que membre de l’Observatoire de la Christianophobie, as-tu déjà été victime de discrimination ?

La discrimination est pernicieuse, invisible, sous couvert de moqueries publiques, parfois provenant de personnalités dites « d’État ». Je suis particulièrement choqué par le traitement médiatique réservé à l’Église, avec les séries mensongères, diffamantes, un monde artistique qui joue sur la provocation permanente, un humour public qui ne cible pratiquement que les chrétiens dans une indifférence totale, dans un deux poids, deux mesures flagrant avec les autres confessions. Particulièrement choqué, par exemple, par l’attentat des FEMEN à Notre-Dame de Paris, dans une mollesse d’indignation incroyable. Je ne parle pas des profanations quasi-quotidienne, ou les saccages d’églises qui ne trouvent aucun relais dans les médias. Le sacré est bafoué, nos convictions profondes piétinées en permanence, ce qui est souvent très difficile à vivre dans un pays qui est le nôtre, et qui doit tout au christianisme, y compris ses plus grands progrès.

 

 As-tu le sentiment que cela se généralise ou que cela a tendance à diminuer avec les années ?

Cela se généralise clairement, et les limites sont repoussées de semaines en semaines.

 

A-t-on voulu trop laïciser la France ?

En France, le concept de République s’est formé contre l’Église, face à l’Église, et en substitution à l’Église. C’est pourquoi on trouve une tendance à instrumentaliser la république contre l’Église, notamment par le concept de laïcité. La laïcité peut être comprise positivement, comme la possible publicisation de ses opinions religieuses ; elle peut être également comprise de manière négative, et violente : comme l’enfermement de la croyance dans la stricte sphère privée, alors qu’elle a tellement de choses à nous dire encore. C’est une grande chose et une bonne chose que d’être chrétien. Le christianisme peut apporter beaucoup de choses encore. Il ne faut pas vouloir une guerre, mais revenir à un concept de laïcité apaisé.
 
 

J’ai vu que tu étais contributeur pour Atlantico, à l’ origine du scandale du « mur des cons » du syndicat de la magistrature mais qu’est-ce qu’au juste Atlantico ?

Atlantico est un pure-player qui se veut différent des autres grands médias (de gauche) en ce qu’il donne la parole à des personnalités et publie des propos de personnalités plus à droite, ce qui déteint sur le monde des pure-players.
 
 

Tu fais partie de l’UMP, de quel courant ?

L’UMP est une vaste machine politique, où il est parfois difficile de s’y retrouver. Le spectre politique que brasse l’UMP est très large. Je tente de me placer dans un courant libéral (économiquement) et conservateur (sur les questions sociétales). Pas toujours facile…
 
 
On dit que l’ump tente de récupérer le mouvement des « anti mariage gay », en tant que chrétien et membre de l’UMP quel est ton sentiment là-dessus ?
 
C’est faux. Et même si l’UMP le voulait, franchement, il s’y prendrait très mal, notamment depuis les dernières déclarations des « chefs » qui veulent seulement une ré-écriture de la loi. Il faut simplement noter qu’il y a de très nombreux militants et sympathisants UMP dans les cortèges. C’est donc plutôt dangereux pour l’UMP, qui doit prendre une position très ferme sur le sujet, au risque de décevoir cruellement ses militants. Reste que certains élus UMP, mais aussi PCD, ont tiré leur épingle du jeu. Cela seront remerciés en temps voulu.
 
Peux-tu nous rappeler où t’entendre et où te lire ?
 
Vous pouvez me lire sur www.itinerarium.fr, dont je suis le rédacteur en chef. Mais également sur mon blog personnel : www.vivienhoch.com, où je rassemble mes contributions dans différents médias (web, papier, radio, télé, conférences).
Je suis également chroniqueur à radio courtoisie, les jeudis soirs, et régulièrement invité dans les émissions.
Plus largement, et de manière quasi-discontinue, sur mon compte Twitter @Vivien_hoch !
 
Je tenais encore a remercier Vivien Hoch pour sa gentillesse 🙂

Les soixante-huitards nous ont vendu deux fois

26 vendredi Avr 2013

Posted by Vivien Hoch in Philosophie

≈ 2 Commentaires

Sur Mediavox

La république, que je n’écris plus, aujourd’hui, avec une majuscule, se moquerait-elle d’une grande partie de sa jeunesse ? Elle, qui est née dans le feu et le sang des révolutions, qui entretient la flamme perverse du mythe « mai 68 », qui recule devant des racailles bestiales ou qui accède aux revendications des étudiants les plus violents (2006 – CPE), verrait donc dans des manifestations « pour tous », roses et bleues, quelques jupes plissées et des serre-têtes, les forces sombres de l’histoire et le mouvement le plus nauséabond depuis la nuit des longs couteaux ?

La plaisanterie ne fait plus rire personne, sauf les soixante-huitards pantouflés. C’est tout particulièrement – et lucidement – contre Mai 68, contre ses auteurs et son mythe exécrable, que nous, jeunes bien éduqués, avons une profonde colère. Car soyons sérieux deux minutes : on ne peut pas bercer toute une génération en leur narrant avec grandiloquence les événements de mai 68, les nourrir au lait aigre de cette période « libératrice », et attendre d’eux qu’ils se rangent comme des moutons au diktat implacable des dieux – ô combien – mortels du Progrès et de l’Égalité, sans qu’ils en viennent à ne serait-ce que bouger un sourcil devant leur hypocrisie flagrante.

Fini le dialogue démocratique, il est rompu par l’instrumentalisation du langage et l’histoire. Tout cela n’est plus qu’une farce. Les soixante-huitards sont devenus des oligarques bedonnants, nourris au système et cassant imperturbablement le même sucre sur le dos des français, désormais abrutis par des divertissements issus de la même hubris hédoniste que celle de leurs bourreaux et enchainés intellectuellement par des médias pervers et panurgismiques.

Les soixante-huitards nous ont vendu deux fois : ils nous ont vendu à leur utopie perverse, puis nous ont vendu à leur fauteuil doré de dignitaire oligarchique.

Ils ont d’abord rompu la filiation patriotique qui faisait que le mot « France » avait encore un sens avant qu’ils ne lui lacèrent le corps et le sens depuis ses propres entrailles. Ce sont des destructeurs devant les siècles : ils ont détruit, au sens propre – je les vois encore narrer avec une joie non dissimulée leurs minables aventures de casseurs de vitrine ou bruleurs de voitures – et au sens figuré – de la déconstruction des catégories morales et intellectuelles. Cette destruction se poursuit, bien après qu’ils aient arrêté de monter des barricades en s’asseyant dans leurs fauteuils dorés. Leurs barricades sont bien plus perverses : elles bouchent par toutes les perversions possibles les possibilités de réaction à la marche glorieuse du Progrès vers l’ultra-hédonisme chosificateur et le nihilisme intersubjectif. Ils continuent leur combat, mais par des moyens beaucoup plus lâches. L’idée de France que nous devions hériter est bel et bien au fond de la fosse commune sémantique. Nous sommes devenus des choses inertes sous le rouleau compresseur du Progrès et de leur assiette dorée.

Que de telles marionnettes d’elles-mêmes et de leur folie viennent aujourd’hui nous donner des leçons quant à notre « révolte conservatrice », constitue la plus grande farce de ce siècle. On ne peut pas encenser dans les livres scolaires et les congrès EELV les barricades, les feux de voiture, les provocations et les affronts faits à l’autorité, et dans le même temps fustiger une jeunesse en colère, qui se défend pour préserver les derniers soupçons de morale dans ce pays, qu’ils ont eux-mêmes saccagé. Le dialogue est rompu ; nous ne pouvons pas dialoguer avec un homme qui a jeté des cocktails molotov sur la police pour défendre ses perversions hédonistes et qui aujourd’hui nous traite de « fasciste qui remet en cause l’ordre républicain » parce que nous nous rebellons, justement, contre le désordre. Nous tentons de reconstruire ce qu’ils ont détruit. Nous voulons de l’autorité, des règles, de la morale, du bon sens et de la raison. Pas de l’ultra-hédonisme de masse, des jeux sans pain, des catégories sexuelles brouillées et d’une nouvelle religion républicaine christianophobe.

Nous, jeunes d’aujourd’hui – ceux du moins qui ne sont pas encore totalement abrutis par la massue de l’ultra-divertissement – constituons une génération en colère. Nous ne pardonnerons pas à ces parangons du vice d´avoir sacrifié notre avenir et notre passé sur l’autel de leur hubrisd’adolescents dégénérés et de leur carrière minable de contempteurs du système. Nous leur en voulons. Et nous remettrons de l’ordre et de la morale ; s’il le faut par des actions légales.

Vivien Hoch

Le Printemps Français est une excroissance positive

16 mardi Avr 2013

Posted by Vivien Hoch in Politique

≈ Poster un commentaire

Sur mediavox

On entend beaucoup parlé du « Printemps Français », un collectif très critiqué depuis sa création, mais auquel aucun média n’a laissé librement la parole. Nous avons de mandé à Viven Hoch, membre de ce mouvement de nous expliquer quels étaient leur démarche et leur but.

Après avoir manifesté pacifiquement et en nombre considérable contre ce projet de loi, après avoir déposé un recours historique au CESE et demandé un réferendum sur la question, nous sommes en face d’un mur anti-démocratique de démagogie, manipulation médiatique et sémantique. Le grand mouvement de la « manif pour tous » fut salvifique pour faire entendre notre voix. Mais nous n’avons eu que du mépris, des insultes et des gaz lacrymogènes. La colère monte inexorablement. Le non-monde qui s’annonce appelle les français de bon sens et conscients de leurs devoir à une insurection pacifique mutliforme.

Le Printemps Français est une excroissance positive, pacifique, engagée et complémentaire de la « Manif pour tous ». Un mouvement jeune, qui reprend le nom de l’insurection populaire des Printemps arabes, il se veut comme une entreprise visant à rendre visible à tous les français le projet global de société que le gouvernement veut nous imposer, du dit « mariage pour tous » à la théorie du genre qui est dans le projet de refondation de l’école, en passant par l’adoption homosexuelle, la procréation médicalement assistée et la gestation pour autrui, sans oublier les diverses manipulations médiatiques et politiques douteuses, anti-démocratiques et méprisante pour une grande partie de la société attachée à des valeurs fondamentales. Comme un dernier rempart, il réagit à ce projet de refonte totale de la civilisation sur des règles douteuses et clientélistes.

Alors que nous sommes en contexte de désastre économique et qu’il devient de plus en plus difficile de fonder une famille et de l’assurer par une vie honnête et « normale », le gouvernement veut démolir les derniers repères de notre société. Le Printemps français se veut vecteur des craintes d’une majorité de citoyens qui ne trouvent plus dans cette société des repères indispensables à une vie normale et sereine.

Sur le plan de l’action, il est marqué par la spontanéité, la clairvoyance et le pacifisme.

Spontanéité, parce qu’il s’agit de citoyens français excédés par le mépris dont ils font l’objet. Ils voulaient un débat national, un référendum, une écoute attentive, ils ont le droit à des invectives : « homophobes », « réactionnaires », « Moyenâgeux », etc. Face à ce mépris, un mouvement de fond multiforme s’est levé de lui-même pour agir pacifiquement mais de manière plus concrète pour faire comprendre aux élus et à l’opinion publique à quel point ce basculement civilisationnel est important.

Clairvoyance, parce que le Printemps Français enfin prendre en compte la réalité du jeu politique actuel. Nous sommes dans un rapport de force politique. Lorsque Jean-Pierre Michel, le rapporteur du projet de loi Taubira, écarte d’une main dédaigneuse nos revendications –  « le fondement du juste est le rapport de forces » – il fait jouer cette vieille dialectique marxiste de lutte des classes, dont on sait l’aboutissement parfaitement anti-démocratique qu’elle a pu donner au cours de l’histoire. Le gouvernement n’a pas à se cacher derrière des revendications minoritaires ou des manipulations sémantiques pour ignorer la majorité des citoyens qui se sentent troublés et inquiétés par ce genre de projet de loi qui fragilise une société « par le bas ».

Depuis plus de dix ans, les associations dites LGBT, comme Act’up et autres, surfinancées avec l’argent des contribuables grâce à leurs affinités avec certains partis politiques et certains milliardaires engagés dans la cause, entreprennent des actions violentes et revendiquées contre les institutions dont ils estiment qu’elles sont leurs ennemis, comme l’Eglise catholique. Ceci en concomittance parfaite avec une propagande médiatique plutôt complaisante. En dix ans, et malgré ces  différentes actions violentes, ils accèdent peu à peu à toutes leurs revendications.

Pacifisme, enfin, parce que le Printemps français ne compte aucunement reprendre à son compte ce genre d’actions violentes, mais dénonce la manipulation et le mode d’action de certains lobby. Il s’agt de reprendre le principe des « Zap » des gay-friendly, afin de combler le déficit d’image qui entoure notre mouvement, et faire comprendre l’importance capitale de ce combat. Un pacifisme qui sait s’exprimer  sous diverses modalités.

Nous voulions une société apaisée, une famille protégée, une France solide et heureuse ! Ce n’est pas le vote ou le non-vote d’une énième et inepte loi sur la famille légale qui fera que la famille réelle sera plus solide qu’elle ne l’est actuellement. Ni la France plus heureuse et les citoyens plus libres. La colère est salvifique, mais elle doit être jugulée. Le Printemps Français est là pour cela.

Vivien Hoch invité au Libre journal d’Henry de Lesquen

10 mercredi Avr 2013

Posted by Vivien Hoch in Philosophie, Politique

≈ Poster un commentaire

En deux parties :

1° Sur les “Les sources idéologiques de la barbarie contemporaine », avec Yvan Blot, ancien député, écrivain, président d’Agir pour la démocratie directe, et Henry Bonnier, écrivain, éditeur, critique littéraire

2° au « Rendez-vous politique de la réinformation” sur lactualité politique.

À écouter sur Radio courtoisie 

← Articles Précédents
Articles Plus Récents →

Entrez votre adresse mail pour suivre ce blog et être notifié par email des nouvelles publications.

Rejoignez les 80 autres abonnés

L'auteur

  • Avatar de Vivien Hoch

Articles récents

  • Vincent Lambert et le concept de dignité
  • Quelques rappels sur Vincent Lambert
  • Sur le fondement trinitaire de l’amour de Dieu chez Thomas d’Aquin
  • Le rapport ambigu des médias à la vérité
  • L’uberisation des médias, une chance pour défaire la parole dominante ?

Sur Twitter

Tweets de Vivien_hoch

Blogroll

  • CV de Vivien Hoch CV de Vivien Hoch
  • CV de Vivien Hoch DoYouBuzz CV de Vivien Hoch DoYouBuzz
  • Tumblr personnel de Vivien Hoch Le Tumblr (blog) personnel de Vivien Hoch
  • Université thomiste revue philosophique en ligne créée en 2006 publication d’articles de philosophie et de théologie, en théologie rationnelle, philosophie médiévale et phénoménologie.
  • Vivien Hoch débat sur le Hellfest Vivien Hoch débat sur le Hellfest
  • Vivien Hoch sur Les 4 Vérités Vivien Hoch sur les 4 Vérités
  • Vivien Hoch sur Radio courtoisie Vivien Hoch sur Radio courtoisie

Vivien Hoch

  • CV de Vivien Hoch DoYouBuzz CV de Vivien Hoch DoYouBuzz
  • Papiers philosophiques de Vivien Hoch Papiers philosophiques de Vivien Hoch
  • Vivien Hoch débat sur le Hellfest Vivien Hoch débat sur le Hellfest
  • Vivien Hoch sur Radio courtoisie Vivien Hoch sur Radio courtoisie

Catégories

  • Arts
  • Éditos
  • Bioéthique
  • Livres
  • Médias
  • Philosophie
  • Politique
  • Religion

Propulsé par WordPress.com.

Confidentialité & Cookies : Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir davantage, y compris comment contrôler les cookies, voir : Politique relative aux cookies
  • S'abonner Abonné
    • Blog personnel de Vivien Hoch
    • Rejoignez 65 autres abonnés
    • Vous disposez déjà dʼun compte WordPress ? Connectez-vous maintenant.
    • Blog personnel de Vivien Hoch
    • S'abonner Abonné
    • S’inscrire
    • Connexion
    • Signaler ce contenu
    • Voir le site dans le Lecteur
    • Gérer les abonnements
    • Réduire cette barre